Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
NKA Universitas PEAC 
Vasas - DVTK 3-0
Szerző: Jáborcsik András | 2016-12-03 14:37:00OTP Bank Liga labdarúgó mérkőzés
Budapest, Bozsik Stadion, 2225 néző. Játékvezető: Vad II István (Erős Gábor, Kóbor Péter; Berke Balázs, Szilasi Szabolcs).
Vasas: Nagy G. - Burmeister, Korcsmár, Ristevski - Murka, Berecz, Vida, Hangya - Ádám, Pavlov, Remili. Vezetőedző: Michael Oenning.
DVTK: Rados - Lázár, Jagodinskis, Németh M. - Eperjesi, Dausvili, Kitl, Nemes - Vela, Bognár I., Makrai. Vezetőedző: Horváth Ferenc.
Csere: Burmeister helyett Vaskó az 57., Eperjesi helyett Bacsa a 65., Ádám helyett Király B. a 69., Vela helyett Nono a 72., Lázár helyett Ugrai és Ádám helyett Czvitkovics a 78. percben.
Sárga lap: Lázár a 43., Burmeister a 47. percben.
Gólszerző: Murka (1-0) az 59., Vaskó (2-0) a 62., Berecz (3-0) a 75. percben.
Kulcspillanatok
59. perc: Murka Benedek lőtt keresztbe 16 méterről, középen átment a lábak között és a jobb alsó sarokban állt meg a labda, 1-0.
62. perc: Jobból beível szabadrúgás után középen megcsúszott egy fejen a labda, éppen az üresen álló Vaskó Tamás elé, aki közelről a kapuba lőtt 2-0.
75. perc: Király B. egy csel után kihagyhatatlan helyzetbe hozta Berecz Zsombort, aki 4 méterről, középről nem is hibázott, 3-0.
Edzői nyilatkozatok
Michael Oenning: - Könnyű ilyen mérkőzés után értékelést adni. Gratulálok a csapatnak, kiválóan játszottak az első pillanatól az utolsóig, nem hagytunk kétséget afelől, hogy ki nyeri a mérkőzést. A széleken próbáltunk a helyzetet kialakítani, ami jól is működött, csak az első gól hiányzott. Amikor ezt megszereztük, megvolt az irány, ami a 3-0-ás sikerhez vezetett. A cserék jól szálltak be a mérkőzésbe, az egyik gólt szerezett, a másik gólpasszt adott. Örömteli, hogy a csapat jól működik együtt, küzd egymásért, és a heti második meccs után is látható volt, nem esünk össze egy vereség után. Bízom benne, hogy az első helyen telelünk, és tavasszal sem adjuk alább.
forrás: dvtk.eu
És ezt olvastad már?
Azt egy határozott idejű szerződésben nem tudod definiálni, mi a "nulla teljesítmény". Griffet lehetett volna egyedül kirúgni a méltatlan dolgai miatt, de őt meg valószínűleg úgy gondolják, el lehet még adni. Az pedig - tetszik, vagy nem tetszik - de előfordul, hogy valakinek inkább kell a pénz, mint hogy játszhasson.
A nem játszó magyar játékosokkal kapcsolatban: a nagycsapatok nem játszói ott lényegesen többet keresnek, mint nálunk keresnének, így nem feltétlenül rohannának hozzánk kevesebb pénzért. A Gyirmóton, Pakson, stb. nem játszók meg kötve hiszem, hogy nálunk erősítést jelentenének. De ez egyébként is általánosság. Mint írtam, konkrét posztokra, és szerepkörökre kellenek játékosok, ezekre kell játékost szerezni, nem pedig bárkit, aki elérhető. Márpedig balhátvédből használható magyar játékos nemigen van 5-nél több pl. Úgyhogy ez sem magától értetődő.
Irtam már pár száz szerződést, de olyat, hogy valaki olyannyira egyoldalút köt, hogy ne lehessen játékost elküldeni nulla teljesítményért, az nonszensz. Halmait eddigi produkció alapján? Karan? Griff méltatlan dolgai? Nem elég szerződésbontáshoz? Vegyék elő azt a klubnál, aki ilyen szerződést köt. Arról a játékosról meg, aki itt semmit nem produkál, s nem akar közös megegyezéssel távozni, meg meg van a véleményem. S ilyenek viselnek diósgyőri mezt..
Azért mert valaki valahol nem játszik, közel sem biztos, hogy gyenge és ide nem lenne erősítés. Ennyi erővel nem lenne az igazolások 70%-a se télen, se nyáron sehol a Világon.
1. Nem vagyunk fővárosiak.
2. Nem vagyunk főváros közeliek.
3. Nincs megfelelő utánpótlásunk (még?).
4. Nincs korlátlan anyagi forrásunk.
Innentől kezdve valamibe be kell fektetnünk (feltéve, ha meg akarjuk őrizni az első osztályú tagságot, ne adj' Isten előrébb lépni (dobogóról nem beszélek).
1. Légiós korlátra szarni, megfelelő, a magyar játékosoknál olcsóbb és jobb minőségű légiósokat találni (Okuka, Vela, Buba, Nono irány oké).
2. Megfelelő minőségű, a játékosokat képezni is tudó (ebben Szivicsnek voltak hiányosságai) külföldi edzőt hozni. Aki tud "szarból" is várat építeni.
3. Fizetni annyit a magyar játékosoknak, hogy legyen kedvük Diósgyőrbe jönni.
Én az 1. és 2. pontomat preferálnám, akár mindkettőt egyszerre.
http://a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab
Azt írtam, hogy
1) A klubnak nincs pénze szerződésből játékost kivásárolni - akkor sincs, ha szerinted van, lásd még ragaszkodás a légiós, ill. az U19-es pénzhez a klub részéről. Kifejtették már mások.
2) Nincs a piacon ingyen elérhető magyar játékos, aki erősítést jelentene, és nem is lesz, az MLSZ szabályzás miatt. Mert kevesebb a használható magyar játékos, mint amennyi kellene. Ez is evidencia. Persze álmodozni lehet, csak felesleges.
(plusz mellékesen jegyzem meg, hogy bizonyos posztokon szorulunk erősítésre, mint pl. a bal, és jobbhátvéd, nem pedig akármilyen poszton).
3) A szerződésbontás továbbra is a szerződés szerint játékosnak járó pénz teljes kifizetésével jár, hacsak nem sikerül közös megegyezéssel ezen csökkenteni. Ennek viszont igen kicsi az esélye olyan játékosok esetén, akik máshol még ekkora fizetésre sem számíthatnak. Tehát nem lehet csak úgy elküldeni a csapat felét, és hozni helyettük másokat. A csapat felét persze el lehet küldeni, de csak az ifik lennének helyettük, és semmi pénzspórolással nem járna. De erről is volt már szó korábban.
4) máshová nem kellő játékosok összekukázásának sok értelmét meg nem látom, mert azok máshova nem véletlenül nem kellenek.