Banner

Maradjunk távol

Szerző: dfcwolf | 2024-05-10 16:34:00

A szervezett csoportok döntése a távolmaradás


A Szervezett Szurkolói Csoportok közleménye:


Szurkolótársaink!

A szervezett szurkolói csoportok nem lesznek jelen a szezon hátralévő két mérkőzésén. Nem asszisztálunk címerünk további meggyalázásához és a DVTK szurkolóinak sorozatos szembeköpéséhez!

A csapat előző hétvégi szégyenteljes produkcióját követően a klubvezetés annyival lezártnak tekinti a történteket, hogy bocsánatot kértek az online felületeken (a facebook poszt alatt letiltva a szurkolók kommentelési lehetőségét), illetve a tulajdonos másnap délelőtt kiadott egy sablonközleményt.

Talán mondanunk sem kell, de az Ultras Diósgyőr nem elégszik meg ennyivel! A legkevesebb, amit minden DVTK szurkoló megérdemel, az a felelősök azonnali elszámoltatása és a klubtól való mihamarabbi eltakarítása. A csapattól kezdve az edzői stábon keresztül, a mindehhez aszisztáló klubvezetésig FELELŐSÖKET AKARUNK!

A DVTK címere, a DVTK szurkolók nem ezt érdemlik!

Mindenki számára szabad a döntés, hogy jegyet vált-e a maradék két meccsre, de köszönjük MINDENKINEK, aki velünk tart és szintén távolmaradással fejezi ki véleményét!

A mindezek ellenére a mérkőzésre mégis kilátogató szurkolótársainktól pedig azt kérjük, hagyjátok üresen a kapu mögötti szektornak a szervezett szurkolói csoportok által kijelölt sorait!

- Diósgyőri szervezett szurkolói csoportok -



forrás: Ultras Diósgyőr facebook oldala



Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Hozzászólások

120. wexeye |Válasz erre: 116. perec (konzervált)
2024-05-10 10:07:09 Fekete öves, Őstag
1.hogy téged megint nem kérdeztelek, nem neked válaszolva írtam kommentet. Attól meg hogy zokonesik,hogy a közpénz konvertálást megemlítem,nem kell kiborulni,így lopják el az országot, amit te is ugyanúgy látsz,mint más,csak téged nem zavar legfeljebb,mert a tieid csinálják. Az eredeti hozzászólásom pont erről szól, hogy legyen tulajdonrészünk,hogy legyen belelátásunk,hogy meg tudja egy jogász ítélni,hogy lehet-e egy bizonyos üggyel bármit kezdeni. Ha téged mint ezek szerint nagy jogi és gazdasági szakembert nem zavar,ahogy a magyar futballban gazdálkodnak,hát lelked rajta,csak fogadd el,hogy másokat meg zavar. Főleg ha semmi látszatja, eredménye nincs a sportpályán, miközben meg a gazdálkodók szépen gyarapodnak LOL
119. dvtk-3534* |Válasz erre: 117. Kezdökör
2024-05-10 10:00:55 Fekete öves, Veterán
attól hogy Leiszti nem akarta a Dszk azért átvette azt a 2%-ot az önkormányzattól?
Ha nem akkor miért nem ?
118. wexeye |Válasz erre: 117. Kezdökör
2024-05-10 09:59:49 Fekete öves, Őstag
Na ezt kell elérni,hogy legyen tulajdonrész
117. Kezdökör |Válasz erre: 111. wexeye
2024-05-10 09:43:12 Piros öves, Őstag
2018-ban Bundesliga mintára lehetett volna tulajdonrésze a szurker közösségnek! Az önkori a tulajdonrészéből 2%-ot ingyen átadott volna a DSZK részére és felkérték Leisztit, hogy ő is ruházzon át 2%-ot de sajnos nem lett belőle semmi!
116. perec (konzervált) |Válasz erre: 111. wexeye
2024-05-10 09:06:53 Piros öves, Őstag
... nem semmi, a MÁV--ot és a DVTK-t egy kalapba tenni, hogy ugyanaz, mert közpénz-közpénz... LOL.. persze írod nem értesz hozzá, de azért írod... a másik: jogi következménye lehet bárminek... egy magáncégnél, gazdasági társulásnál is természetesen... ehhez első lépésként annyi kell, hogy elsétálsz -vagy akár emailt írsz- a rendőrségre, és feljelentést teszel...

Idemásolom neked pontosan :
"A feljelentés minden olyan - a hatóság tudomására hozott - formához nem kötött közlés, amely meghatározott vagy ismeretlen személy által elkövetett bűncselekmény, szabálysértés gyanújára utaló tényállást, illetve adatot tartalmaz. A feljelentés bárkit megillető jogosultság, amelyet megtehet jogi és természetes, ismert és "ismeretlen, névtelen" személy is."

...ja igen, a tulajdonrész... látod abba lett volna fantázia, ha jól rémlik még szegény Kriza javasolta ezt Leisztinek, aki szépen beintett erre... és még itt a fórumon is voltak akik akkor helyeselték azt, hogy ne legyen szurkolói tuljadonrész.. mert minek az, úgysem megyünk vele semmire, ststb....
2024-05-10 08:58:42 Piros öves, Fanatikus tag
Külföldi lapinformációk szerint a DVTK kiszemelte a szaúdi harmadosztályban szereplő Al Sahel támadóját, Marcellin Koukpót.
2024-05-10 08:27:06 Fekete öves, Veterán
Úgy néz ki Molnár Gábort tirpák mezben láthatjuk újra az nb1-ben
2024-05-10 08:16:30 Piros öves, Őstag
Munkatársam közel lakik a stadionhoz s pár edzésbe belekukkantott. Létengés, sztorizgatás, cigizés!!??. Röviden összefoglalva. Amíg ez a puhapöcs az edzőnk , ne nagyon várjunk mást. Erőnlét és fegyelem az nulla. 30 percben már izzadnak és levegőért kapkodunk… Lassan több gólt kapnak, mint a kézicsapatunk…
2024-05-10 08:16:29 Piros öves, Őstag
Munkatársam közel lakik a stadionhoz s pár edzésbe belekukkantott. Létengés, sztorizgatás, cigizés!!??. Röviden összefoglalva. Amíg ez a puhapöcs az edzőnk , ne nagyon várjunk mást. Erőnlét és fegyelem az nulla. 30 percben már izzadnak és levegőért kapkodunk… Lassan több gólt kapnak, mint a kézicsapatunk…
111. wexeye |Válasz erre: 97. steve-curtis
2024-05-10 08:15:16 Fekete öves, Őstag
Én sem jogi,sem gazdasági szakember nem vagyok. Lokal írta hogy amíg nem vagy egy gazdasági társaságban tulajdonos, addig nem láthatsz bele a dolgokba és kérdezte hogy hogyan lehetnének szerintem elszámoltathatók. Erre mondom,hogy tulajdonreszt kell szerezni,ami ellen nem véletlenül tettek meg mindent. Mondom, nem vagyok szakember és tisztában vagyok az ország menetével, de nem akarom elhinni,hogy pl Benczés ténykedése nem vonhat maga után jogi következményt. Megkaptam kezdőkörtől hogy közpénzérzékeny vagyok,de ettől függetlenül a DVTK mint gazdasági társaság részben közpénzböl gazdálkodik,aminek az elköltésére,kezelésére legalábbis papíron szigorúbb szabályok vonatkoznak még egy ilyen országban is ahol ki lehet olyat mondani,hogy a közpénzt maganvagyonná konvertálnak. Na,szóval mondjuk a Volán a MÁV vagy az MVK is közpénzt használó társaság. Ha annak egy vezetője rendre olyanokat nevez ki,akiket utána csak kurva kemény végkielégítéssel lehet elbocsátani,annak sincs semmilyen következménye? Vagy Szergej esetében mennyibe került az,hogy megsértődtek az őszinteségén? Mennyivel rövidítették meg ezzel a klubot? Az meg hogy a netre kikerül egy éves beszámoló,ahol a bevételi meg kiadási oldalon is szerepel "egyéb" rublika,azért nagyon messze van az átláthato gazdálkodásnak még a látszatától is
Banner
Mégsem

Loading...
Üzenet küldése...