Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Levél a kettős mércéről
Szerző: dfcwolf | 2016-12-07 10:06:00.jpg)
Tisztelt MLSZ!
A Diósgyőri Szurkolók Érdekvédelmi Egyesülete nem tud elmenni szó nélkül a tegnapi FEB döntés mellett, amivel önök szembeköpték az egész magyar szurkolói társadalmat és saját magukat is.
Eddig is tudtuk, de tegnap óta mindenki számára egyértelművé vált, hogy önök kivételeznek különböző csoportokkal úgy, ahogy a saját érdekük, vagy bizonyos csoportok, egyesületek érdeke megköveteli.
Kiderült az is, hogy a büntetési tételeket és indokokat mindenféle rendszer nélkül használják. Mindenki emlékszik rá, hogy a DVTK csapata milyen büntetést kapott akkor, amikor egy nyilvánvaló játékvezetői tévedés után a női alapvonali asszisztenst szidta. Éppen ezért is kísérte nagy várakozás a FEB ülését, hiszen mindenki tudja - önök is – hogy a Ferencváros szurkolói a legutóbbi mérkőzésen ugyanezt tették. Erről videófelvétel is van. A döntést kísérő nagy érdeklődéstől függetlenül, képesek voltak elnézni ezt sokadszor az önök által kivételezett szurkolótábornak.
Mi ez, ha nem a diósgyőri szurkolók hátrányos megkülönböztetése? Mi ez, ha nem a miskolci szurkolók kirekesztése? Mi ez, ha nem az önök által olyan sokat emlegetett Fair Play páros lábbal tiprása?
Önök számára elfogadható és talán még vicces is az, hogy Böde Dániel vagy Ramírez pankrátor módjára viselkedik a pályán, de Elek Ákos büntetést kap egy kisebb vétségért. Láthattuk azt is, hogy a Horváth Ferenc és Ramírez közötti affér után – miután a Ferencváros játékosa semmilyen elmarasztalásban nem részesült - az említett sportoló milyen ámokfutást rendezett a pályán egy ezt követő bajnoki mérkőzésen. Bennünk és a gyermekeinkben félelmet kelt az említett sportolók viselkedése!
Uraim! Önök előnyben részesítenek egy klubot és annak szurkolóit a többi kárára. Gazdasági kárt okoznak, és ezzel nem biztosítják az egyenlő feltételeket az összes csapat számára, hiszen egy félmilliós büntetés és szektorbezárás komolyan érinti egy klub működését. Így hozzák helyzetbe a kivételezetteket.
Elég volt ebből! Elég volt a kitalált büntetésekből, a jól hangzó, de minden alapot nélkülöző büntetési tételekből! Elég volt a másokat megbotránkoztató magatartásukból! Elég volt a hátrányosan megkülönböztető magatartásból! Teszik mindezt hétről-hétre, és ezért természetesen visszaesőnek minősülnek.
Mi, szurkolók, nem tűrünk tovább! A napokban megvizsgáljuk a jogi lehetőségeinket és mindent megteszünk, hogy igazunkat bizonyíthassuk, hiszen tevékenységük és döntéseik esélyegyenlőtlenséget eredményeznek, amikor egyes klubok szurkolóival szemben kirekesztő módon viselkednek a határozataik eredménye révén.
Üdvözlettel, DSZÉE
Miskolc, 2016.12.07.
.jpg)
És ezt olvastad már?
Mellesleg régóta jellemző, hogy velünk akarnak példát statuálni. Jól vissza kell menni a történelemben, hogy emlékezzünk Nagy Sanyi esetére, amikor eltört Véber lába. A játékvezető akkor ki sem állította, csak később adott neki második sárgát. Erre a Fegyelmi Bizottság 6 hónapra eltiltotta úgy, hogy kihangsúlyozták Nagy Sanyi példás előéletét. Nyíltan elismerve, hogy példát akarnak statuálni. Aztán ez olyan példa lett, hogy az NB.I-ben más hasonló büntetésre nem is emlékszem Tandia négy havi büntetésén kívül. Pedig 2013 őszén Csukics hátulról benyúlva eltörte Gosztonyi lábát, a tavaszi visszavágón, 2014-ben a 3. percben lerúgta Futácsot, akit le kellett cserélni és a MK-döntőn sem tudott játszani. Fegyelmi eljárás nem indult. Aztán Szivics kapott hat hónapos eltiltást, ezért az MK-döntőn nem ülhetett a kispadon, később másodfokon változtatták felfüggesztettre. Azóta sem volt hasonló eltiltás, legfeljebb egy-egy meccsre, vagy most - a Szivics-nyilatkozattal hasonló tartalmú vélemény miatt - Doll kapott két- vagy három meccses eltiltást. Hat hónapot senki!
Aztán itt volt Ramirez. Tavaly ősszel megütötte Bacsát, most ősszel belerúgta Horváthba a labdát. Fegyelmi eljárás nem indult.
Ákost nem állította ki a bíró. Külföldi példák vannak, hogy olyan játékost is eltiltanak, akit a játékvezető nem állított ki, de az NB.I-ben ilyenre nem emlékszem. Igaz is, példát akartak statuálni. Azt mondom, az az egy meccs még elmenne. Az viszont igazságtalan, hogy egyedül ő viszi el a balhét, Szakály meg semmit nem kap. Pedig nyilvánvaló, nem azzal kezdődik a balhé, hogy megfogják valakinek a nyakát.
Aztán itt van a Kulcsár Katikás büntetésünk - mellesleg annak a fegyelmi határozatnak a befejező mondatát idézni kellett volna a levélben: "Az MLSZ a jövőben sem tűri el, hogy egy sportesemény bármely szereplőjét emberi mivoltában sértsenek meg." - szemben a Fradi szurkolóiról megfeledkezéssel.
Nekünk valahogy nagyon összejöttek a dolgok a Fegyelmi Bizottsággal.
más: http://www.hatharom.com/2016/12/06/pinter-edzoi-munkassaga-mint-a-tollpihe-sulya?rss=hirkereso
A levél ütősebb, eredményesebb lehetne (és nagyobb sajtó visszhangot is kapna), ha többen csatlakoznának (akár utólag is) aláíróként: pl. a támogatói testület tagjai, a kisebbségi tulajdonos, képviselők..........
Ha az ember belegondol nyilván mindenki ,akire ez tartozik nagyítóval néz minket és ha ez még irányított rosszindulattal is megvan spékelve ,akkor az belátható következményekkel jár.
Na de ez van és ez már a múlt!