Kosárlabda kibeszélő

Puszta véletlen :)))))))

köze nincs az akadémiájuk vetítőgép névadójához.

3 mp esetén is azért vannak "engedmények", így nem is olyan egyszerű. Pl: https://www.jatekvezeto.hu/basic_files/video/video_play.php?media=4664

"A játékos közel 3 mp-e tartózkodik a szigorított területen belül, amikor labdát kap és kosárra tör. Ilyen esetben engedményt kell a szabályok szerint adni a játékosnak."

Vagy itt a 4. pont: https://www.jatekvezeto.hu/hu/index.php/szakmai-anyagok/jatekszabalyok/szulok-jatekvezetok-kap

"Nem minden 3 mp, ami annak látszik!
A fehérmezes játékos körülbelül 2-3 másodperce tartózkodik a szigorított területen belül, amikor passzt kap, és ebből aktívan a kosárra tör és dob. A szabály támogatja az ilyen célú támadójátékot, ezért ez nem szabálytalan, akkor sem, ha összesen 4-5 mp-t is benn tartózkodott a támadó. A játékvezetők nem is stopperórával mérik ezt, ezért a józan ész azt diktálja, hogy a gyakorlatban ne fújjuk le.

Megjegyzés: Ha a játékos nem törne kosárra, hanem például megállna és visszapasszolná a csapattársához, akkor meg kellene ítélni a 3 mp-et."
                    
                

Elfogadom amit írsz.

Viszont szerintem érdekes az ilyen szituációkat utólag nagyítóval vizsgálni vagy patikamérlegen mérni.

Számomra elsősorban az a kérdés hogy egy adott szabályt mennyire lehet alkalmazni a gyakorlatban.

Pedig vannak ennél talán még egyértelműbb és eldönthetőbb szabályok is.

Mint pl. a 3mp..ami szerintem mindenki számára érthető és meg is tudja ítélni.

Mégis,hányszor fordul elő egy mérkőzésen hogy nem fújják..pedig ugye egyértelmű a szabály.

Akkor miért nem fújják?

Összefoglalva szerintem itt a korábban már szóba került következetességen van a hangsúly.

Pedig csak szigorúbban kellene megítélni a kosárlabda létező szabályai szerint a nyilvánvaló faultokat...ha valaki, én igazán utálom a verekedős védekezést, pláne a női szakágban.

...tiszta játék, bla bla bla.....

No comment...nem miattad, nem miattam, nem miattunk..

Azt gondolom, széllel szemben hugyozunk..nánk...

Bontok egy sört...

Itt hozzátenném, hogy  a negyedik negyedben, a saját palánk közelében, az alapvonalnál, a spori előtt, Reisingerová egy kocsmai verekedés kirobbantására is alkalmas, egy kezes lökéssel pakolt ki valakit az alapvonalon túlra, ráadásul off-ball szituációban.

Nekem több, mint úgy tűnt, már a sokadik meccsen, hogy felsőbb utasítás van a Pécs visszahelyezésére az élvonal eleje és nemzetközi mezőny kapcsán. A tavasszal elfújt utánpótlás döntők, Zsírosból áthozott játékos szerepeltetése kadett döntőn úgy, hogy a szezonban egy meccsen sem lépett pályára. Két pécsi utánpótláskorú megnevezése, mint legjobb játékos, úgy, hogy az adott bajnokságokban a meccsek töredékén szerepeltek.... azért ez kezd kicsit sok lenni.

Biztos. A kirakott térd, kinyomott csípő minden, csak nem a saját hengerben állás. Tök mindegy hol vannak a lábai.

"Legal screening is when the player who is screening an opponent:

Was stationary (inside their cylinder) when contact occurs.
Had both feet on the floor when contact occurs"

Pusztán az, hogy a két lába a földön van az ütközés pillanatában, nem elég.

Tökéletesen egyetértek, a védekezés a lábról szóljon elsősorban ne a kézről. 

Sajnos, pont ez, amit mondasz a legnagyobb probléma. A következetesség, amit nagyon nehéz megítélni. Az már más kérdés, hogy szerintem sajnos nagyon felhígult a játékvezetői testület is. Nyilván ennek okozója a három játékvezetős rendszer miatti létszámnövekedés az első osztályban, a női játékvezetők sokszor indokolatlan előtérbe helyezése... Erre talán érdemes lenne jobban odafigyelni.