Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Gyergyói HK 
Igazságot a szurkolóknak
Szerző: dfcwolf | 2024-10-08 05:55:00A kezdőrúgás margójára
Úgy tűnik, hogy a vásárolt kezdőrúgás nem jó ómen a DVTK számára, mert akármi is történik, mi jövünk ki rosszul belőle. Emlékszünk Senkó Zsombor esetére és most itt a következő.
Szeretném előrebocsátani, hogy én sem örültem volna, ha Diósgyőrben egy ellenfél csapatának szurkoló fanatikus veszi meg a kezdőrúgást, de le kellett volna nyelnem a békát. Biztos vagyok benne, hogy ha ez esetleg megtörtént volna, akkor sem ugrált volna be senki a pályára, hogy elégtételt vegyen, mert senki nem kockáztatna kitiltást egy ilyen miatt.
A bíró szerintem hibásan döntött és nem is adnék neki ilyen hatáskört. A klub eladta a kezdőrúgást és begyűjtött minden információt a megrendelőtől, amikre szükségük volt és ennek alapján úgy ítélték meg, hogy részükről az üzlet megköttetett. Szurkolótársunk kifizette, amit kértek, így részéről is lezárult az ügylet. Erre jön Bogár és felrúgja ezt a megállapodást. Szerinte ez provokáció volt. Az a bajom ezzel, hogy amikor játékosok mutogatnak ki a szurkolóknak és ezzel gerjesztik a feszültséget, akkor ezek a kedves sporttársak nem érzik fontosnak, hogy ilyen határozott lépéseket tegyenek. De tudom, a szurkoló a legnagyobb ellenség. Én minimum beperelném emiatt az MLSZ-t, mert nincs olyan szabály, amire hivatkoznak.
Nem csak a vendégszektorban lehetnek szurkolók vendég mezben. Lehetnek a VIP szektorban, a skyboxokban és a mixed zónában. Mindenki látott már olyan embereket, akik Fradi sállal pózolnak a diósgyőri VIP-ban. Őket milyen retorzió érte? Láttunk már onnan kimutogató fontos embereket is. Akkor sem lett lázadás a stadionban. Akkor miről is beszél a B. MLSZ? Próbálja menteni azt, amit nem lehet. Ezenkívül állítólag harcol nagyban a kirekesztés ellen és valakit az alapján ítél meg, hogy melyik csapatnak szurkol. RESPECT! Ilyen kirekesztésnek nincs helye a stadionokban! Ugyanolyan joga van a stadionban mindenkinek ott lenni! Senki sem több vagy kevesebb! Legalább is szerintünk, de az MLSz ezt teljesen másként látja.
Nem mehetek el szó nélkül amellett, hogy magát szurkolói médiumnak mondó és a szurkolói egységet hangoztató facebook oldal hogy írhat le olyan valótlanságot (névvel), hogy a szurkolótársa még a kapura is rá akarta vezetni a labdát? Miért nem gondolnak abba bele, hogy egyetlen ilyen kijelentés milyen károkat okoz a szurkolótársuknak és akár az egész szurkolói kultúrának? Én akkor sem írnék le ilyet, ha a saját fülemmel hallom, mert védeni kell még azt a kis szenvedélyt, ami megmaradt. Így viszont, hogy nem volt igaz és az összes országos médium átvette, rettenetesen káros. Nem mindig az a legfontosabb, hogy ki ír le hamarabb egy információt, néha mögé is kell nézni, hogy mit is okoz pár mondat.
Főleg úgy, hogy egyébként a szurkolótársunk MLSZ önkéntes és rendszeres résztvevője a válogatott mérkőzéseknek. Tudja mi a rend, mit szabad és mit nem. Eszébe sem jutott volna kockáztatni ilyen meggondolatlan cselekedetet. Nem akart mutogatni, pirózni és gólt rúgni sem akart. Hiába akarják ezt a kabátot ráadni, köszöni, de nem kér belőle.
Egyébként a nyíregyházi klub végig korrekt módon állt hozzá és így tett a DVTK is. Közben egyre több csapat frissíti a kezdőrúgáshoz kötött feltételeket és kiírják, hogy csak hazai mezben végezhető el. Szóval erre nincs szabály. Gondolkodtam, hogy mi lenne egy frappáns befejezés ennek a rövid cikknek és arra jutottam, hogy a szurkoló nem bűnöző.
Az MLSZ viszont még mindig bu…
És ezt olvastad már?
Még annyit, hogyha azt a nyilatkozatot tették volna, hogy sajnáljuk, még nem történt ilyen, nem voltunk felkészülve, természetesen átvállaljuk a felelősséget a bíró sportársunktól és megtéritjük a kezdőrúgás árát, akkor még kaptak volna néhány plusz pontot is a szurkolóktól, de hát így marad a bmlsz, jòl megdolgoztak érte.
Részben igaz, amit a bíróról írtál viszont, ha a sípjába nem fúj bele kezdőrúgás gyanánt, mert nem engedélyezi, ha már izomból odáig eljut a szurker, hogy ő akkor is kezdőt rúgna, kissé hiteltelen is az egész. Arra meg nem vennék mérget, ha volna olyan, aki még a hazaiak kapujára is vezethetné a labdát, hogy egynémely józan vagy nem józan szurker -leszarva a kitiltást- ne ugrálna be a pályára elégtételért.
Bevallom először azt gondoltam, a diòsgyőri ultrák csínytevèse - fínoman szòlva! - volt az egèsz. Zseniális lett volna amúgy. Aztán az összefoglalòban láttam, hogy nem provokál,.nem integet, leveti a kèk kabátját. A bírónak is gyorsan kell dönteni, igaz, viszont a bmlesz legalább ne mosdatta volna azonnal. Szòval igaz, mèg mindig bè.....
Egyrészt teljesen adom amit írtál. Másrészt néztem tegnap a ST-.t és az újpesti "biró" srác kifejtette, hogy a játékvezetőnek utasítási jogköre is van, a teljes "cirkusz" vonatkozásában. Na most az helyzet, hogy az utasítási jogosultság csak bizonyos jogviszonyokban értelmezhető (pl. munkajogviszony, tanár-diák viszony stb.) De a szurkoló a bíróval semmilyen jogi kapcsolatbn sincs! A klubbal oké, mert ott van közöttünk egyfajta szerződéses kapcsolat (ráutaló magatartással, mint pl. hogy jegyet veszek, belépek stb. elfogadom a rám vonatkozó szabályokat.), de a bíróval nincs. Azaz az ő utasítási jogának a személyi hatálya 1000%, hogy rám nem terjed ki. Ez olyan minha a gyerekem osztályfőnöke, engem utasítana valamire..mittomén csináljak házifeladatot....ragasztgassak leveleket papírlapra..stb.....hát a fszt....Na most nekem, mint szukolónak elvileg meg sem kell hallanom, hogy mit mond nekem egy "idegen". És ha egy ilyen kis fasz, akivel semmilyen jogviszonyban nem vagyok, elkezd lökdösni, akkor én elháríthatom ezt fizikai támadást és senki sem szólhat egy kurva szót sem. Tehát, ha hozzám ért volna az a kcsög, biztzos, hogy élek ezzel a csodálatos önvédelemhez való jogommal..:))...De komolyan amúgy..
Ja még annyit hozzá, hogy a bíró úgy gondolja, hogy egy (vagy több) szurkoló miatt neki valamit lépnie kell, akkor sem közvetlenül a szurkolót szankcionálhatja. Erre vannak deklarált eszközök, pl. szünetelteti a meccset, vagy le is fújja vagy tökömtudja. De engem nem utasíthat és nem szankcionálhat, mert ő egy idegen és egyenrangú ember ebben a viszonyban.
Alapvetően egy szervezői hiányosság volt,az ötlet pedig óriási!
Ettől függetlenül egyetértek azzal,hogy ilyesmi ne történhessen, én biztos nem akarok tirpák,fradi Dózsa vagy akármilyen mezes faszt a mi pályánkon látni!
A megoldás nem a bíró feladata lett volna.
A játékosok mutogatása régi vesszőparipám...ha meg egy üres poharat bedobsz,ami egy muslicára sem veszélyes,kitiltanak...nonszensz
Valamelyik éven a matyófalvi főnök asszony Annácska is hevesen mutogatott T. A. mellől a VIP részlegben..
Zoli, abszolút igaz, amit leírtál.... de majd utólag hoznak erre is szabályt, ahogy a Senkó esetnél is...nagyot hibázott Bogár, és nem először, mindig a Diósgyőr kárára. Kifizettetném vele a kezdőrúgás árát.
A Diósgyőri VIP-ből kimutogató személynél Botka feleségere gondoltál? Ha jól emlékszem a tavaly szeptemberi DVTK-Fradi-n elég hevesebln mutogatott meg magyarázott. Az nem tudom,hogy igaz e,de azt mondják valaki le is pofozta a meccs után
Az MLSZ közleményében az alábbiakra hivatkoztak: "Általános nemzetközi gyakorlat, hogy a vendégcsapat mezében kizárólag a vendégcsapat számára kialakított szektorokba lehet belépni". Véleményem szerint ez az indoklás már csak azért sem állja meg a helyét, mert a stadionokban a VIP-ban nagyon sokszor látni a vendég csapat hivatalos ruházatát viselő személyeket. Ez alapján a VIP-ban lévő vendégeket is a vendég szektorba kellene irányítania minden esetben a hazai kluboknak... Értem én, hogy provokációnak ítélték meg a helyzetet, azonban erre semmilyen szabályozás nem volt eddig. Gondolom ez után majd lesz, ahogy az után a bizonyos MTK elleni kezdőrúgás után is hoztak arra vonatkozóan szabályozást, azonban itt most ez nem volt következetes...
Meg kell büntetni az mlsz-t. Pogácsa általi anal minden mlsz vezetönek!