Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Horváth Csenger: Sajnálom a szurkolóinkat és köszönjük a támogatást
Szerző: dfcwolf | 2025-02-09 21:51:00A DVTK sportigazgatója szerint hiányzott az a tűz, ami eddig jellemezte a csapatot.
A DVTK sportigazgatója nem ment el szó nélkül a Zalaegerszegen mutatott teljesítmény mellett.
A DVTK facebook oldalán a következő poszt jelent meg Horváth Csenger részéről:
Gratulálok a Zalaegerszegnek, megérdemelten nyerték meg a mai mérkőzést! Számunkra rendkívül szomorú az eredmény, de ennél sokkal elkeserítőbb a mutatott játék, mert hiányzott az a tűz, ami eddig jellemezte a csapatot.
Együtt értük el az eddigi sikereket, ma is együtt szenvedtünk vereséget, amiért együtt kell vállalni a felelősséget. És együtt kell ezt a helyzetet is megoldani. Magát a mérkőzést holnap el kell felejteni, de előtte le kell vonni a következtetéseket, és annak megfelelően haladni tovább. Szombaton egy nagyon fontos mérkőzés vár ránk, a Nyíregyháza ellen ismét azt a csapatot szeretném a pályán látni, ami már sok örömöt okozott a szurkolóknak!
Őszinteség és felelősségvállalás, ezeket ígértem a bemutatkozásomkor. Ezek örökérvényű elvek lesznek, amíg Diósgyőrben leszek. Sajnálom a szurkolóinkat és köszönjük a támogatást. Hétfőtől rajtunk a sor!
forrás: DVTK facebook
És ezt olvastad már?
Én nem tudom milyen játékrendszert és taktikát is akar megvalósítani az edzőnk. A lilák elleni meccsen Gera elől közepén való játszatása látványosan nem sikerült jól és ezzel valószínüleg a többieket is megzavarta. Tehát ez a variáció nem hogy nem jött be, egyszerűen káros is volt. Gera akkor találta meg önmagát a meccsen amikor szegény Szacsa kiesett és újra hátrébb lett vonva. A zete elleni meccsen érthető okokból az eddigi pozíciójában kezdett, de most még Bényei kapta meg azt a szerepkört amit Gera a lilák ellen, volt hogy Ő támadta le a kapust illetve volt, hogy Ő volt a legelső emberünk, Gera is hasonlót játszott az úttest ellen. Valahogy ezt a variációt nem értem és láthatóan nem is eredményes. A másik, hogy Valejó nagyon tudása alatt játszik, helyette szívesebben nézném Komlósit, és Tiehinek is meg kellene már mondani, hogy mit is játszunk, mert nem hiszem, hogy csak ennyire képes. Érdekes lesz a tírek elleni meccs már csak az alkalmazandó taktika és kezdőjátékosok miatt is, bár kifogás nem lehet azt a meccset hozni kellene.
Tudatos volt Croizet üresen hagyása? Konkrétan ő az egyetlen aki úgy lő mint kevesen pláne ott, erre jó 16-ról tekerhetett. Éppen nem ment be...
A felállt védelmek ellen akkor sem ment túlzottan...de a védelemnek mostanra sokkal stabilabbnak kéne lennie, ha már kontracsapat lettünk. (Persze egy valóban profi klubnak több rendszert kell tudnia !)
Kisvárda nem védeti Kovács Marcellt a dvtk nevelésű fiatal kapusát. Most is Popovics véd náluk. Nyáron elhozhatnánk ha Simon visszamegy Paksra .
Komoly elemzèsek hangzanak el, köszönet èrte. Magam rèszèről az tűnt fel, hogy a gòlunk utáni újabb helyzeteinknèl főleg Jurek Gábor jò labdáit kővetően támadòink feltűnően bènák voltak, a legrosszabb megoldásokat választották, semmi tudatosság,koncentráciò, aki nèz külfóldi meccseket, annak fájò ez a helyzetnemkihasználás....
Ebben az nehezen értelmezhető, hogy szinte ugyanennek a keretnek tavaly ősszel nem voltak gondjai a felállt védelem elleni játékkal és a labdakihozatallal. Ezekhez tudatos, leoktatott labda nélküli elmozgasok kellenek. Ezek teljes hiánya a legfeltűnőbb változás az előző szezon első feléhez képest a labdabirtoklás drasztikus visszaesése mellett
a terület átadása egy dolog, a másik, hogy amit gbacsi írt, hogy ez addig fajul, hogy a 16-os vonalának környékét is átadjuk sokszor. erre írtam egy lehetséges magyarázatot, hogy úgy van vele, inkább lőjjenek távolról, mint közelről. ez vajon tudatos vagy ösztönös? a felállt védelem ellen valóban minden csapat megszenved, ezért találták ki a németek a letámadást, hogy rendezetlen védelemre lehessen vinni a labdát. pontrúgás, letámadás, tiki-taka-pozíciós játék. valamit el kell sajátítani az eredményességhez, mi egy év után is az első lépésnél, a pontrúgásoknál tartunk. a fejlődést várnánk a téli felkészülés után, ami állítólag jól sikerült fizikailag és a labdaszerzések tekintetében is. a pontrúgásokkal egy baj van, amivel szembetalálkoztunk a ZTE ellen is, hogy csak ezzel nem fárasztjuk le az ellenfelet, emellett hosszabb távon kell más fegyver is. fárasztani letámadással vagy labdabirtoklással és abból gyors labdajáratással lehet. labdabirtoklás nálunk nem szempont, így maradna a letámadás erőltetése bizonyos játék helyzetekben. nem biztos, hogy sajttálon ennyire bele lehet menni a részletekbe.
Mindkét sajtótájékoztatón, amelyen volt szerencsém részt venni, rákérdeztem arra, hogy tudatosan engedjük-e át ennyire a területet az ellenfélnek hazai pályán. Mindkét alkalommal próbáltam érzékeltetni vezetőedzőnk számára, hogy a diósgyőri közönség egy része ennek nagyon nem örül.
Azt mondta, hogy gondjaink vannak a felállt védeleme elleni játékkal, de gyakorolják az ez elleni játékot.
azon rég agyalok, hogy mennyire tudatos ez a behátrálás a kapu előterébe. gyanítom, hogy ezt kéri Radenkovics, múlt héten volt is erre utaló mondata. A logika az lehet mögötte, hogy statisztikai alapon a 10 méteren belüli lövésekből esik a gólok többsége, ezért inkább hagyjuk távolról lőni az ellenfelet. Másik oldalon, támadásban viszonylag kevés a befejezésünk, ugyanezen logika mentén, hogy minél közelebbről igyekszünk célba venni a kaput. egyébként néztem erre statisztikát, és a nagy helyzetek kialakításában a vetélytársak előtt vagyunk, csak a Paks jobb minimálisan. összes kapott és adott lövések tekintetében persze a legrosszabbak a mezőny első feléből, de fenti elgondolás alapján ez nem is szempont a taktika kigondolásánál.
Jah és megnéztem, most nem is a szokásos 6-7 védekező típusú játékos volt a kezdőnkben, erre ugyanúgy beseggeltünk. Szóval egyszerűen nonszensz, amit ez a fószer állandóan fogalmatlanul variál. Lottóznia kéne, hogy eddig sikerült a dobogó!