Elitzur Ramla - DVTK HUNTHERM 75-81

"Sőt, miért nem mindig mindenki azzal védekezik? " - Az a baj a zónával, hogy nem lehet a pályára okostelefont bevinni. ;-) A viccet félretéve, ha nincs megfelelő szintű és minőségű folyamatos kommunikáció, akkor azért a zóna hamar összeomlik. És ez elsősornab a hátul védekező emberek felelőssége. Oda olyan kell aki hajlandó és tud is folyamatosann beszélni, mozgatni a társakat, ráadásul jól átlátva a helyzetet (és itt is igaz, amit másik topicban már érintettünk, hogy Mo.-on a többség csak a nevében irányító. Oda olyan mentalitású és képességű magasember kell.) És ideig óráig lehet, hogy tudja akár az edző is mozgatni őket kintről, de nem az a szög amit ő lát, ráadásul nagy a fáziskésés...no meg nekem az max a titulusa alapján edző, aki 40 percet szökel utasításokat üvöltve a pálya szélén, mert másképp nem működik a csapata. Ideig óráig lehet eredményes, de hosszú távon nincs fejlődés.

Támadás szempontjából meg a "feltörésére" már elég sok megoldás létezik a hagyományosnak mondható, csak "át kell dobni!" felkiáltáson túl....de ezek között egyik sem statikus, főleg nem a labda szempontjából. Annak minden megoldásban pillanatok alatt mennie kell, és nem csak középig, hanem taljsen árforgatni, hogy lemaradjon a védelem, kicsit úgy mint a teniszben a hosszú labdamenetek, mikor arra vár mindkét fél, hogy a másik hibázzon először. Már pustán azzal, hogy 2-3-szor körbe és tényleg körbe menne a labda, hogy tolódjon a zóna folyamatosan, már akkor lenne 5-8 passz után tiszta dobóhelyzet.

Igen, a második negyedben is zónáztak már, és az hogy nem okozott gondot, azt jelenti hogy a legalapvetőbb ellenszerhez nyúlva átdobtuk a zónát triplákkal amik akkor nagy arányban be is mentek, így lett 19 pont előnyünk A legtöbb csapat ilyenkor azt reagálja hogy ajaj, akkor ez most nem lesz jó és feladja a zónázást. Ők nem ezt tették hanem azt kombinálták rajta, amit Mkosar is részletezett.

Hamarabb is került oda, más volt a rendszer, csapat, vezetés stb. Nyilván nagyon fiatalként az első 3 év még nem mérvadó, aztán azért olyan 20 éves korára csak jött egy nagyobb lépés...aztán érdemes azért elgiondolkozni azon is, hogy utána mikor is kezdődött a zuhanás vissza a 17-18 éves teljesítmény szintjére...

Minden zónánál elkezdünk kapkodni sajna, nincs határozott forgatókönyv szerintem, esetleges az egész.

Többek között erre is utaltam, a zóna hossztengelyében jól mozgott Betti,( 3-2,2-1-2,2-3) mikor dicsértem a játékát.

No meg láttunk letámadó zónát is csapdával, bár az nem alakult ki a klasszikus módon.

Más tipus, más poszt, véleményem szerint.

Míg Angiból inkább cenya lehet, ugy Liziből elképzelhető egy Crvendakic típusú játékos.

Nyilván ez feltételezés részemről, de szurkolok nekik, elérjék amit szeretnének, sok melót beleraknak.

A második negyedben is próbálkoztak már a zónával, de akkor még nem okozott gondot. A félidő után álltak át erre a hibrid zónára, amivel nagyon megzavartak bennünket. Illetve én abban láttam a gondot, hogy hamar akartuk befejezni a támadásokat, a dobások nem estek be, amire elkezdtünk kapkodni és teljesen kiestünk a ritmusból. Azért egy 8 perces gólszünet nem jellemző ránk.

Ami számomra egy kicsit aggasztó, hogy ennyire el tudtuk veszíteni a fonalat és senki sem volt, aki tovább tudta volna lendíteni a csapatot. Mármint 8 percen belül...

Erről az jut eszembe, hogy Angi annak idején hasonló korában mennyivel több lehetőséget kapott az első csapatban. Nyilván szerencsésebb volt számára a játékoskörnyezet is. Ahhoz képest elég keveset fejlődött. Én Liziben többet látok, mint Angiban. 

Csak egy gondolat Határ Bettivel kapcsolatban: hány betörést akadályozott meg a puszta jelenlétével, mivel meg sem merik ellene próbálni. És ezt a statisztika nem mutatja meg. (Egyszer Kaylát blokkolta, igaz az nem betörés volt)

Azért srácok, ez nem volt egyszerű zóna.

Szerkezet fügvényében változtatták, és embereztek is.( nem tudtam rájönni a logikára, valszeg az edző irányította)

Maguk is belegabajodtak néha...hát még mi...