DVTK - KTE 1-0

Aki meg az nb2t értékelné, javaslom a tabella megtekintését. A legproduktívabbként számontartott Honvéd akadémia növendékeire támaszkodó Kispest utolsó, a frissen kiesett Kövesd utolsóelőtti. Na ezt a kurva gyenge vagy nem tudom lentebb milyen jelzővel illetett nb2t nyertük meg úgy ahogy.

kicsit tegyünk rendet, mikor, miért kap pénzt egy klub a fiatalok játszatásáért. alapvetően három forrás van közpénzek behúzására.
1. mlsz produktivitási rendszer. ennek kellene lenni az egyetlen szabályozásnak, ennek feltételei nagyjából világosak is. profi szerződést kapott játékos percei után a nevelő egyesület, akadémia kapja a pénzeket, függetlenül, hogy melyik klubban játszik (illetve szorzók vannak életkor és bajnokság szerint).
2. a mindenki által fiatal-szabálynak ismert rendszer. ez üzleti titokra hivakozva nem nyilvános, kósza nyilatkozatokból az derül ki, hogy mérkőzésenként átlagban 45 percet kell pályán tölteni a fiatalnak. ezt a pénzt az a klub kapja, ahol a fiatal pályára lép, nem a nevelő egyesület. visszanézve az elmúlt években ezért a forrásért pályára küldött játékosokat, értelmetlen a szabályozás, ráadásul az akadémiák elől veszi el a forrást, a felnőtt futballra fordítható az így kapott pénz.
3. Akadémiák a Honvédelmi Minisztérium sportért felelős államtitkárságával egyéni megállapodások alapján kapnak forrásokat. ez a terület végképp átláthatatlan, mikor, ki, miért kap pénzt. annyi leszűrhető, hogy rengeteg a kiskapu. pl kölcsönadott, eladott játékosok után a nevelő klub kapja a pénzt, de jobban járnak a klubok, ha egymás között cserélik a játékosokat és így mindkét akadémia felveheti a támogatást, ha okosan szerződnek a HM-el. *
nézzünk példát: Jurek után az 1. és 2, forrást is a DVTK kapja, megosztva az Akadémia és felnőtt csapat között.
Vajda után az 2. forrást a debreceni felnőtt csapat kapta, a 1. 3.-as forrást a DVTK Akadémia. ha itt marad, akkor a 1.-2-es forrást kapjuk, de a 2.-es forrást már Jurekkel (tavaly Bényeivel)ki tudtuk maxolni, a 3.-as forrástól viszont elestünk volna. így pénzügyi szempontból nincs értelme itt játszatni.
Varga Zétény: az 1.3. forrást a FTC akadémia kapja, mi a 2.-est kapjuk, ha más fiatal nem lépne pályára a 2.-es forrásért( pl Komlósi, Jurek).
Szűcs Kornél: bárhol játszik profi klubban, a mi akadémián kapja az 1.-es forrást. a lényeg, hogy pályára lépjen.
szurkoló legyen a talpán, aki ezt tudja követni, mindenesetre eddigi öt forduló alapján fiatal percekben az élen állunk, a támogatások kimaxolásában jól állunk. de az is látszik, hogy itt nem csak szakmai szempontok döntenek, melyik fiatalt, melyik klubban érdemes játszatni. egyedül a produktivitási rendszer tiszta és világos és ösztönzi a ténylegesen értékelhető játékosok kinevelését. az alapvető baj, hogy az mlsz adminisztratív szabályozással el tudja érni, hogy alkalmatlan fiatalokat is pályára küldjenek a klubok, mert a bajnokságot és az utánpótlást is Ő szervezi. ennek szétválasztása már nagy előrelépés lenne és ha pénzt akar az akadémia, kényszerítve lenne a használható játékosok nevelésére, nem kiskapukat használnának.
* a 3-as forrásból kinyerhető pénzek egyedi szerződés alapján történnek, ezek klubbonként, játékosokként változnak, pontosan szurkoló számára nem meghatározható, de mintázatok alapján nagyjából beazonosítható a jelenség. függ attól, milyen ügyes a sportigazgató ezek maximalizálásában, a szerződés megkötésében a HM-el. tavaly ebből a szempontból eredményes pénzügyi évet zárt a DVTK.