DVTK - Felcsút 2-1

Mint tulaj biztos tisztában azzal , hogy az  dolgozói keresi a kiutat a munkavégzés " elcsalásához". Ezért vannak a felsővezetők és középvezetők,hogy minél kevesebb legyen az "elcsalt" munka. Kérdés,hogy  megfelelő vezetők vannak-e a cégben illetve van-e az adott területre megfelelő tudása. Lehet, hogy Csenger kinyitotta a tulaj szemét és picit utána járt a dolgoknak. 

Na de ez kinek, kiknek az érdeke??? Utalt rájuk a tulajdonos, no de kik ezek a sötétben settenkedők? Miért kellett a tulajdonos ehhez? Miért nem látja ezt a felsővezetés? Vagy ők is settenkednek? Olyan rejtélyes ez az egész, ha van ilyen (mert úgy látszik van) akkor miért nem lépett hamarabb a mindenkor ugyanaz felsővezetés, munkáltató?

A Jurek témához. Ha valami nem tesz jót egy játékos önbizalmának, akkor ez a zsigeri ellenszenv, ami itt beragadt néhány embernek. Ma visszanéztem a meccset a tv-ben reggel. Ez a srác 25 percre állt be Rakonjaccal együtt. 10 perc alatt a riporter 3-szor mondta, hogy mennyire megváltozott a játék képe a cserék után. A játék felpörgött, a két játékos sebességet tudott belevinni a támadásokba. Jurek felbukkant több helyen, középen, bal oldalt, elől vagy visszavontabban, nehezebben tudtak rá reagálni, mint Vancasra, akinek kötöttebb a pályája.

Mondod a labdavesztéseit. Direkt néztem. Két labdát adott el, mindkettőt olyan helyzetben a 16-osnál, amikor 8 ember volt a labda körül, mert betömörülő, felállt védelmet próbálta megbontani. Volt egy rosszul átvett labdája, amiből a falu jött bedobással, és volt egy magas lába, amire kapott egy sárgát. Ennyi. Ezt hozod te fel ellene, és mondod, hogy mi lesz ha majd az eladott labdáiból gól lesz, meg ha nem lenne 2-3 ziccere, amiből egyet belőhet? Hát behalok! ? Ez kb olyan, hogy hazamegyek, lepofozom kétszer az asszonyt. Hát ezt miért kaptam? Egyelőre most jó voltál, de tuti megcsalsz majd valamikor. Edomvonyit meg se említetted. Számoltad hány labdát adott el? Hány elvesztett párharca volt? Nem volt megjátszott labdája. És te a 21 éves saját nevelést ekézed.

Szóval csak halkan mondom, Jurek tegnap győztes gólt jegyzett, olyan droppból sikerült kilőnie a sarkot, amit sokan eltörnének vagy kilőnék a gyárkéményt. Volt egy beadása Holdampfnak, amiből gól lett rakonjac révén, de les volt, illetve színt vitt a játékba a ritmusával. Mindezt 21 évesen. És igen, nem teszi bele magát mindig a párharcokba, nem a védekezés az erőssége. Igen, jogos. De mutass már egy jelenlegi játékost, aki olyan kompakt, hogy belemegy minden test-test ellenibe 1000%-osan, támadásból kiveszi a részét, kombinatív, bátran lő távolról és olyan pontos rögzített és akcióból történő beadásai vannak, amire csak csettinteni lehet. Ha tudsz ilyet mondani, akkor esetleg kifogásolhatod Jurek harciasságát vagy védekezését. De amíg támadásban ilyen veszélyes, és sokszor szinte csak rá lehet számítani, hogy megbontsa az ellent, addig pont leszarom, hogy 50%-osan védekezik. Majd megtanulja azt is.

Lehet ezt máshogy is nézni, nem elvitatva a te opciódat. A most stabilan dobogót ostromló két csapat, a Paks és felcsút többször nekifutott a dobogónak, évekig tartott, mire fel is léptek rá. a semmiből, váratlanul dobogót elért csapatok, Debrecen, Kecskemét példáját látjuk, ha nincs mögöttük klub építés drasztikusan visszaesnek. Kisvárda picit más, ott volt következetes szakmai építkezés, de kizárólag Révészen múlik, aki amint hátrébb lépett picit, jött a lejtmenet. Mi sem voltunk igazán készen idén a dobogóra, novembertől indult el egy olyan folyamat, ami képessé teheti a klubot a tartósabb élmezőnyre, értem ezalatt az első 5-6 helyett. Szivics idejében, a Szentes-Dudás párossal volt háttér, de az anyagilag nem bizonyult fenntarthatónak akkor. Jött is a visszaesés, évekig agonizálás. Tehát most is fontos lenne egy olyan klub modell, ahol pl az Akadémia hozzáadott értéket "termel", máshogy nem tartható fent a klub. Horváth jól látja, a folyamatokat kell elindítani és végigmenni, ez hozhat csak megalapozott eredményeket. Magyar foci mesterséges környezetében azért ez nem szokott sikerülni......

edzőbuktatás volt-e? te magad adtad meg a választ. Radenkovics távozása után, az MTK ellen még rosszabbul játszottunk, szinte sokkos állapotban, ott Vinczét akarták megbuktatni? Nem csak a motivációs szintre gondolok az átállításban, hanem látszott, amit Valdas ígért, hogy mertek játszani, nem a hibák elkerülése volt a fő irányvonal, mint amit Rado kért tőlük. Persze benne volt a sokat emlegetett új impulzus is, de szerintem élvezték a játékosok, hogy megmutathatják a valós képességeiket, nem voltak lekorlátozva. A munka csak most kezdődik igazán, de ez biztató volt, egy meccs után látszik az új elképzelés. Rado is jól kezdett anno, emlékszünk, csak utána néhány kudarcos meccs után óvatosabb lett. Ez a lett edző rutinosabb, kipróbált és többször bevált rendszere van, ennyivel talán bizakodóbbak lehetünk, hogy fokozatosan tud építkezni, nem rohan fejjel a falnak, mint Kuznyecov is egyszer-kétszer. a hullámvölgy elkerülhetetlen, mindig azon dől el a végső eredményesség, ebből sikerül-e kijönni, van-e türelem, bizalmi tőke az edzővel szemben.