DVTK - ETO FC Győr 2-4

Válasz meglátás a 10-es mez szerkesztőitől akik hosszútávon, racionálisan gondolkoznak: Nem az eredményeket és a litván edzőt védve, de hosszú távon, ha egy klub fejlődni akar, főleg játékban és meghatározó csapat szeretne lenni a saját ligájában, akkor azzal a futballal, amit Radenkovic képvisel nem lehet ezeket a célokat elérni. Az, hogy Dambrauskas milyen edző és ez a projekt vele együtt működőképes vagy sem az valamikor a nyári átigazolások és felkészülések után derülhet ki. A szerb trénernek is volt olyan időszaka, amikor a DVTK-szurkolók zöme páros lábbal rúgta volna ki, és volt olyan is, hogy a fiatal magyar ült a padon és a bénázó légiós pedig focizott. Az NB I-ben, ha valaki valamit fel akar építeni, ráadásul valami teljesen mást, türelem hiányában hamar el lehet kaszálni az eredmények hiányában, 12 csapatos bajnokságban két kiesővel ez óriási kockáztatás. A DVTK-nak azonban ebben az idényben volt annyi előnye, pontban, hogy ezt be lehetett vállalni, most bele lehetett vágni. Ha azonban idén szeptember vége és október eleje körül sem lesz ebből semmi kézzel fogható eredmény, akkor már lehet morgolódni, persze most is csak még korai. Szerintem. Dambrauskas a pedigréje alapján az egyik legjobb edzőnek tűnik, aki az elmúlt évek alapján az NB I-be érkezett. Az igaz, egyelőre a játék, a foci nem néz ki jól, de a DVTK-nak a többiek erősséget figyelembe véve, illetve a klub elmúlt éveinek liftezését (NB I/NB II) tekintve 6-8. hely a realitás. Persze az már sosem derül ki, mi lett volna ha Radenkovics marad, jelen esetben igaz az a mondás (kicsit átkeretezve): mindig az a jó játékos, aki nem játszik. A számok azonban nagyon azt mutatták a szerb időszaka alatt, hogy a Diósgyőr felülteljesítésben volt, nem is kicsiben, egy bezuhanás valamikor 100%, hogy érkezett volna, talán ennek a jelei a menesztése környéken már tetten érhetőek voltak. És igen, ez kapóra jött a totálisan más tervekkel érkező Horváth Csengernek, akitől szinte borítékolható volt, hogy erre várt, mert az ő fejében teljesen más elképzelés van a futballról, mint amit a szerb képvisel, ez a két szakember ilyen téren nem illett össze. Azért ez nem egyedi. Meglátásom szerint a szóban forgó sportigazgató túl sokat vállalt, a célok nem rosszak, de a naivitás azért itt-ott tetten érhető, viszont ahogy fentebb is írtam, őszig egy ilyen nagy vállalásnak a jelei még nem biztos, hogy látszódni fognak. Két átigazolási időszak és saját maga által kiválasztott edzővel eltöltött 7-8 hónap azonban szerintem mindenkinek “jár”, addig kapkodás ítélkezni, pálcát törni.

Öltözőn túl meglátásai (erősen Radek fan, illetve a már kirúgott alkalmazottak együttes hatói): Vladimir Radenković az idei szezon 20. fordulójáig irányította a DVTK-t. Vezetése alatt a csapat mérlege 8 győzelem, 7 döntetlen és 5 vereség volt, 28:26-os gólkülönbséggel. A 20 mérkőzésből nyolcon nem kaptak gólt, ami jól mutatja a stabilitást, amit a szerb vezetőedző hozott. A Diósgyőr a téli szünetet a harmadik helyen zárta, majd hárompontos hátrányban, a negyedik pozícióban történt az edzőváltás. Egy fordulón át ideiglenes edzői stábbal készült a csapat – az MTK elleni rangadón 4–0-s vereség lett a vége. Radenković alatt a DVTK egyszer sem kapott négy gólt a bajnokságban – azóta viszont már három alkalommal is. A litván Valdas Dambrauskas irányítása alatt eddig 7 bajnokit játszott a DVTK, ezekből 2 győzelem, 2 döntetlen és 3 vereség született, 8:17-es gólkülönbséggel. Miközben Radenković alatt a csapat 20 meccsen 26 gólt kapott, azóta 7 találkozón 17-et – ez több mint kétszeres kapottgól-átlag. Dambrauskas eddig nem hozott áttörést. Nem világos, milyen munka folyik a hétköznapokon, de a Győr elleni vereség után is sok kérdés merül fel. Az ETO nem játszik más stílusban, mint korábban, kezdőcsapatuk is nagyjából állandó, vagyis fel lehetett volna készülni belőlük – mégsem sikerült. A pályán ez egyértelműen látszott. A formák is romlanak: több játékos teljesítménye visszaesett, néhányan pedig, akik Radenković alatt rendszeresen lehetőséget kaptak, mostanra kiszorultak a csapatból. A téli igazolások sem váltották be a reményeket. Kérdés, hogy megérte-e például 700 ezer euróért szerződtetni Tiehit az angol harmadosztályból, miközben egy tehetséges magyar fiatal a kispadon ül. További kérdés, hogy a gólokat szállító kulcsember, akinek a jövője egyre bizonytalanabbnak tűnik, mennyire tud még teljes szívvel jelen lenni a pályán. Az összkép egyre aggasztóbb: több játékos is formahanyatláson megy keresztül, miközben az eredmények sem jönnek. A DVTK jelenleg a 6. helyen áll az OTP Bank Ligában, 13 pontra a dobogótól, negatív, -7-es gólkülönbséggel. Pénz, paripa, fegyver – megvan minden. Már csak a szakértelem hiányzik.

Szerintem teljesen felesleges veszekedni az edzők miatt!Nem ők a szűk keresztmetszet!

Az elmúl 8-10 évben mikor volt biztosítva normális játékos keret?

Addig amíg Shánta,Csenger félék hírdetik az igét teljesen felesleges ba..ni egymást!

Azért tegnap rendesen érződött a leláton hogy ketyeg a bomba a játokosok felött!

A baj az hogy ezek a gyerekek ennyit tudnak annak ellenére hogy mást komunikál a kerettel kapcsolatosan pl a Csenger!Ez neki lesz óriási bukta egy éven belül!Szerintem még 2-3 edzőt elfogyaszt és remélhetőleg lapátra teszik őt is!

Mi pedig kezdjük elölről az egészet lehet az Nb2 től,mert ez a csapat sajnos oda való!

Ház ez borzasztó volt. Ahogy előttem páran már írták: semmilyen elképzelés, taktika, lelkesedés.

Mi lehet a baj? Vancas eddig olyan gyors volt, nem volt ellenfele, most a legutolsó védő is lekörözte a pályán. Edo és Aco le lett fogva a győr nagyon figyelt Rájuk nem tudtak rendesen kibontakozni. Nagyon örültünk volna, ha az első percben nem a kapufán csattan a labda hanem a hálóban.Másként folytatódott volna..de hát ott a  HA...A  cserék későn jöttek, Sanicanint azonnal le kellett volna cserélni a második gólban derékig benne volt, formája elfogadhatatlan.Bárdos szintén formán kívül gyenge, sőt itt is mint a Debrecen ellen generált gólt csak rossz kapuba.

Hol van Jurek,Bényei ?  Szakos  miért csak akkor érhetett labdához ha megszerezte? Üres volt a jobb szél szinte mindig ami után beállt.

Mi folyik itt?

Az eredményen fel sem tudtam húzni magam, mert a múlt heti bemákolt meccs után erre számítottam. Viszont ami a pályán történt az elkeserítő és kilátástalan. Az ellenfélnek volt 28 lövése, amiből 15 kaput talált. Nem is tudom mikor volt ilyen hazai pályán. Ahogy Jászberényi doki is mondta a meccs utáni YT videójában, felmerül a kérdés, hogy mit gyakorolnak ezek egész héten. Hozzá nem értőként úgy látom, hogy Dambrauskas eddigi meccseink 80%-ban esélye sem volt az ellenfél edzőivel szemben. Nem érzem azt, hogy ki tudna találni valamit. Radenkovics az első 3 rossz meccs után meg tudott újulni és megindultunk felfelé. Lehet visítani,de Radenkovics taktikailag megeszi Dambrauskast reggelire! A tavaszi 3 rossz meccs után már nem volt meg a türelem felé, Csenger így döntött. Az azért elég érdekes, Radenkovics elküldése után hirtelen már nem kellett a kötelező 3 fiatal a kezdőbe, de erről semmi tájékoztatás a szurkolók felé. Csengert már a Helynekemes története után el kellett volna küldeni. A rossz nyelvek szerint a téli edzőtáborban is volt éjszakai mulatozás néhány játékossal, ami nem tett jót a csapat egységnek. Biztos felemészti a munkáját a klubházban sikert nem akaró emberek eltávolítása, ezért nem vált be egyetlen egy téli igazolása sem. 

Csenger, rossz az irány!

van ennek a győri meccsnek egy olyan olvasata is, hogy jó focival is lehet eredményt elérni az NB1-ben. de puha pöcsként a pályára lépve sosem győzöl.