Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
DVTK 
Balhéba keveredett a DVTK sportigazgatója
Szerző: objektív | 2024-12-11 10:45:00A klub nem nyilatkozott az ügyben
Több mint egy hete kering egy "pletyka" szurkolói körökben, miszerint Horváth Csenger, a DVTK sportigazgatója balhéba keverte magát a miskolci főutca egyik vendéglátó egységében. A Debrecen elleni mérkőzés után a szurkolók egy része - vegyesen diósgyőriek és debreceniek is - egy belvárosi szórakozóhelyen múlatták az időt, és örömükben vagy bánatukban iszogattak hovatartozástól függően. Aztán az este nem várt fordulatot vett - a továbbiakban a blikk.hu cikkéből idézünk.
fotó: Szabó Krisztián
Mondhatnánk, hogy kellemetlen a történet, de annál kínosabb, mégpedig sokkal. Még a múlt héten értesült róla a Blikk, de hiába próbáltuk több napon át megszólaltatni az érintettet, sem ő, sem a futballklubja, a DVTK nem nyilatkozott, bár ígéretet kaptunk rá, nem is egyszer. Nem lett belőle rendőrségi ügy, de téma Miskolcon, hogy a Diósgyőr frissen kinevezett sportigazgatója, Horváth Csenger a Debrecen ellen 3-1-re megnyert mérkőzés után a város egyik szórakozóhelyén balhéba keveredett, aminek a végén meg is verték. - írja a blikk.hu.
Levelet írt lapunknak egy, a neve elhallgatását kérő szurkoló, aki ott volt a szórakozóhelyen – felháborították a történtek. Arról számolt be, hogy Horváth, a több mint egy hónapja kinevezett, a labdarúgásért felelős új sportigazgató provokatívan viselkedett, amit többtucatnyi diósgyőri és debreceni szimpatizáns döbbenten nézett végig. Az eset már csak azért is érdekes, mert a fiatal, 27 éves sportvezető székfoglalójában november 6-án a tiszteletről beszélt.
– Amikor belépünk egy új szervezetbe, mindig nagy nyitottsággal és tisztelettel kell érkeznünk; aminek nemcsak szavakban, de tettekben is meg kell nyilvánulnia, ami a gyakorlatban őszinteséget és kemény, tudatos csapatmunkát jelent – fogalmazott akkor.
Ezután még kínosabb, ami történt Horváthtal a miskolci Helynekem nevű szórakozóhelyen a Diósgyőr–Debrecen mérkőzés után (3-1), november 30-án. A hazai sikert követően jó volt a hangulat, ami persze, nem bűn, de...
„Sok szurkoló ott bulizott, diósgyőri és debreceni is, jóban van egymással a két tábor. Amikor megjelent a DVTK új sportvezetője, Horváth Csenger, elkezdett ordenáré módon hangoskodni és kötekedni mindenkivel, csapkodta a bárpultot – kezdte a Blikkhez eljuttatott levelében a történtek felidézését a diósgyőri drukker, akinek a beszámolója szerint a sportvezető vélhetően nem csak narancslét fogyasztott.
– Azt kiabálta folyamatosan, hogy mindenkit meg tudna venni, ha akarná, az egész helyet is, mert ő akkora ember. A sokadik mondatát követően a biztonságiak megkérték, hogy viselkedjen, mert a helyiségben tartózkodó és szórakozni vágyó emberek erre nem kíváncsiak. A sokadik figyelmeztetésre sem hagyta abba az üvöltözést, ezek után, fogalmazzunk úgy, hogy a rend őrei »nyomatékosabban« megkérték, fejezze be, ami miatt Horváth elvesztette az egyensúlyát és a földre esett. Ezt követően a biztonságiak kitessékelték a klubból, majd már kint az utcán a diósgyőri szurkolók is számonkérték az elfogadhatatlan viselkedése miatt, ami méltatlan és rangon aluli volt. Többen mondják, megérdemelte, amit kapott.
Forrás: blikk.hu, fotó: dvtk.eu
És ezt olvastad már?
Azért gondolom, hogy nem tiltakozik a tartalma ellen, mert nem indított helyreigazítási pert. Illetve az M4, Index stb szinte szóról szóra hozta a Blikk cikkét. Okos gyereknek tűnik, valszeg tisztában van a lehetőségeivel. Az idevaló jogi passzus:
I. A Ptk. 79. §-ának (1) bekezdése szerint: ha valakiről napilap, folyóirat (időszaki lap), rádió, televízió vagy filmhíradó valótlan tényt közöl vagy híresztel, illetőleg való tényeket hamis színben tüntet fel - a törvényben biztosított egyéb igényeken kívül - követelheti olyan közlemény közzétételét, amelyből kitűnik, hogy a közlemény mely tényállítása valótlan, mely tényeket tüntet fel hamis színben, illetőleg melyek a való tények (helyreigazítás).
Sajtóhelyreigazítási igényt az érvényesíthet, akinek a személyhez fűződő jogait megsértették. A jogsértés a szóban levő esetben valótlan tényállítással, illetve való tények hamis színben feltüntetésével valósul meg. Ezért sajtóhelyreigazítást az kérhet, akiről ilyen jogsértő közlés történt. Elsősorban az, akit a sajtóközleményben név szerint megjelöltek. Valakinek a személyére azonban egyéb módon, nevének a megjelölése nélkül is lehet utalni, a közlés a számára ilyen esetben is sérelmes lehet.
stb.stb.
Sajnos a mai világban ezek az "erkölcsi alapok" gyakorlatilag semmit sem számítanak. Ő nem erkölcsi alapon von felelősségre valakit, hanem mert a felettese. Ez egy sima jogi alap, mint olyan sok főnöknél, aki amúgy erkölcsileg egy rakás xxxx, de utasítási jogköre van, tehát joggal bszhat le, vagy alkalmazhat ellened meghatározott szankciókat. El lehetne erről filozofálgatni, hogy hogyan kerülhetett a normarendszerek hierarchiájában ilyen mélyre az erkölcs és/vagy az etika, de sokra szerintem nem mennnk vele...
Szerintem játékos más eset lenne. Ha olyat kapott volna, hogy 1-2 hétig nem bír lábra állni attól még egy vezető tud jól dolgozni.
Játékos kiesik 1-2 hétre az egész csapatot taccsra tudja tenni. Más munkahelyen se mindegy,hogy a "főnök" esik ki vagy egy melós.
Ja, Blikk pont egy olyan újság, ami a szoft változatot adja le. Inkább pont fordítva gondolom.
... szerintem közel sem olyan súlyos az ügy, hogy magának a tulajnak kellene kiállnia.. de egy közleményt nyomhattak volna, hogy történt egy incidens az éccakában, a felek azóta békésen rendezték a kérdést, az ig.úr pedig pénzbüntetést kapott a klubtól, innetől a munkára koncentrálunk, nem nyilatkozunk... oszt ennyi... ez sajna elmaradt.. de leht, hogy a sztorinak a fele sem igaz, akkor meg minek a habverés???.....
3. ha igazak az itt írtak és ez már a sokadik alkalom akkor jön a következő.
Gratulálok
1. megint rajtunk röhögnek a futballt még követő emberek
2. ha valaki erős alkoholos befolyásoltság alatt nem tudja kontrollálni magát, agresszívvé válik, ezen semmilyen ultimátum nem segít. szakemberhez kell fordulni, segítségével tartózkodni a mértéktelen alkoholfogyasztástól. vagy privát bulikat rendezni, ha már futja rá...bár ez könnyen függőséghez vezet.
Igazából elment abba az irányba ez az egész, amikor már nem az a lényeg megtörtént-e a dolog és ha igen milyen formában, hanem az hogy annak a lekommunikálása milyen keretek között zajlik. Tehát ha xy beszélget az utcán és elmeséli a barátjának, barátainak hogy mit látott aznap este, akkor effektíve kijelenthető hogy nem ugyanaz történt, mintha a Blikk hozná le.
Nagyon könnyen elképzelhető, hogy a Blikk egy igen soft változatot írt meg, és sokkal durvább dolgok vannak a háttérben.
Szerintem meg nincs igazad két lehetőség van !
1 nyilatkoznak elnézést kérnek stb stb és lezártnak tekintik a témát!
2 Nem foglalkoznak vele mondván minden csoda 3 napig tart és kész!
Én is azt gondoltam hogy adnak ki valamilyen sajtó közleményt és kész, de talán így még jobb hogy nem reagáltak rá!!!
Amúgy én nem ítélem el mert nem hinném hogy ha te egy cégnél üzem vezető vagy, műszak vezető vagy és megvernek egy buliba akkor az rossz hatással lenne a cégre!!
Persze nem kellet volna így viselkedni az oké, de ha iszik az ember az mindenkinél mást vált ki!!
Amúgy az sem gondolt bele a tettévvel aki rohant a szenny laphoz és elmondta a dolgokat ami vagy igaz vagy nem, vagy úgy történt vagy nem!!!
hú engem érdekelne de gondolom nem publikus!